Olá, voltei cheia de assunto! E hoje vamos falar sobre:

O Editorial Globo pedindo a renúncia do Temer:

https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial-renuncia-do-presidente-21365443

Vou ser bem direta, trata-se de alguns recortes do texto acima e o que eu penso sobre. É bem simples, a intenção aqui é fazer desta postagem uma reflexão terapêutica, um bota pra fora bem de leve. Vamos lá, adentremos ao texto, lá está escrito assim:

“Este jornal apoiou desde o primeiro instante o projeto reformista do presidente Michel Temer. Acreditou e acredita que, mais do que dele, o projeto é dos brasileiros, porque somente ele fará o Brasil encontrar o caminho do crescimento, fundamental para o bem-estar de todos os brasileiros. As reformas são essenciais para conduzir o país para a estabilidade política, para a paz social e para o normal funcionamento de nossas instituições. Tal projeto fará o país chegar a 2018 maduro para fazer a escolha do futuro presidente do país num ambiente de normalidade política e econômica.”

Verdade, só que as eleições já tinham acabado e o projeto reformista de Michel não foi o projeto que o elegeu. O projeto de governo eleito pela maioria dos Brasileiros, de acordo com o resultado das urnas, foi o projeto de Dilma o projeto do PT, que foi apresentado na campanha, que estava legitimamente colocado e que deveria ter sido continuado. Pois sim, claro, quem elegeu Dilma elegeu Temer para vice é, mas antes de tudo elegeram o projeto representado pela chapa desses candidatos e não o projeto Uma Ponte para o Futuro que é de Michel e não concorreu na eleição. Então suponho que não podem estar falando em nome do povo, ou não entendem a linguagem das urnas. Ou entendem, mas acham que sua opinião deve ser imposta, que sua opinião anula os votos porque é melhor, porque nós não sabemos votar,  tanto que dizem que “somente o projeto, ilegítimo, fará o Brasil encontrar o rumo do crescimento”.      

Então fico pensando...

“Nenhum cidadão, cônscio das obrigações da cidadania, pode deixar de reconhecer que o presidente perdeu as condições morais, éticas, políticas e administrativas para continuar governando o Brasil.”

Ai fico pensando de novo: Será que eles acreditavam que ele tinha essas condições depois daquela carta? E será que eles próprios pensaram em ética, em moral e na própria política quando apoiaram o decorativo? Será que eles pensaram na maioria dos cidadãos cônscios das obrigações da cidadania que votaram em Dilma quando resolveram derrubar o projeto eleito e apoiar o ilegítimo projeto reformista? Se o povo quisesse um projeto reformista como a “Ponte” poderia ter elegido o Aécio ou a Marina e não foi o que aconteceu. 

“Só um governo com condições morais e éticas pode levá-lo adiante. Quanto mais rapidamente esse novo governo estiver instalado, de acordo com o que determina a Constituição, tanto melhor.”

O cidadão cônscio pergunta porque o seu voto não foi respeitado? Porque ele votou em um projeto que estava trazendo bem estar a grande parte dos Brasileiros. O cidadão cônscio votou em um projeto e em uma pessoa para tocar esse projeto também, votou em Dilma que até agora parece ser a pessoa mais injustiçada da história, pois não existe absolutamente nada contra ela. Ao contrário, podemos ver nas delações que ela evitava os corruptos. Ah mas ela sabia! Até a Xuxa sabia, meu gato sabia, eu sabia, todos vocês sabiam: a corrupção existe em todos os meios.  Uma coisa é saber, outra coisa é participar. E outra é claro que ela sabia, tanto que foi ela que mandou investigar, e incomodou tanto que a Graça virou desgraça, lembram? Pois é... E dai agora depois de toda essa loucura, querem falar mal do Tender? Ah por favor cidadãos de bem, respeitem o cidadão cônscio! 

Ai é isso! 

Observação: Sou muito ruim em dar opinião, mas pior ainda em edição! Grata.